249 lines
6.0 KiB
Markdown
249 lines
6.0 KiB
Markdown
# Beslutningsnotat – Hvilket vandingssystem ville jeg vælge?
|
||
|
||
Oprettet: april 2026
|
||
|
||
Dette notat er et kort supplement til:
|
||
|
||
- [vandingssystem.md](./vandingssystem.md)
|
||
- [vandingssystem_alternativ_rainbird.md](./vandingssystem_alternativ_rainbird.md)
|
||
|
||
Formålet er at svare direkte på spørgsmålet:
|
||
|
||
**Hvis det var min have og min Home Assistant-installation, hvilken løsning ville jeg vælge?**
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Kort svar
|
||
|
||
Jeg ville vælge **OpenSprinkler + proportional gødskning + mekaniske flydventiler til kapillærkasser**.
|
||
|
||
Med andre ord: grundretningen fra [vandingssystem.md](./vandingssystem.md), men med én vigtig praktisk pointe:
|
||
|
||
- kapillærkasserne skal stadig være så simple og mekaniske som muligt
|
||
- flowsensor bør tilføjes senere som ekstra sikkerhed
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Hvorfor jeg ville vælge den løsning
|
||
|
||
### 1. Den passer bedre til din måde at bruge Home Assistant på
|
||
|
||
Du bruger allerede Home Assistant aktivt til:
|
||
|
||
- styring
|
||
- automations
|
||
- sensorer
|
||
- speciallogik
|
||
- fejlsøgning
|
||
- dokumentation og videre udvikling
|
||
|
||
Det peger klart i retning af en løsning, hvor controlleren er mere åben og mere HA-venlig.
|
||
|
||
OpenSprinkler passer bedre til den tankegang end Rain Bird.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### 2. Integrationsrisikoen er lavere
|
||
|
||
Rain Bird-løsningen kan være fin, men den har en reel usikkerhed:
|
||
|
||
- nyere Rain Bird-platforme og app/firmware-retninger har kendte begrænsninger ift. Home Assistant
|
||
- det betyder, at man kan ende med en controller, som fungerer fint alene, men dårligere sammen med HA end forventet
|
||
|
||
OpenSprinkler er mere forudsigelig her.
|
||
|
||
Det betyder ikke, at Rain Bird er dårlig.
|
||
Det betyder bare, at **den tekniske risiko er højere**.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### 3. Sensorlogik bliver mere naturlig
|
||
|
||
Dit projekt handler ikke kun om at tænde og slukke vand.
|
||
Det handler også om:
|
||
|
||
- jordfugt
|
||
- regn
|
||
- ferie i 3 uger
|
||
- drivhus
|
||
- gødning
|
||
- forskellig adfærd i forskellige zoner
|
||
|
||
Jo mere af løsningen der bygger på beslutningslogik, desto mere giver OpenSprinkler-retningen mening.
|
||
|
||
Rain Bird er bedre som klassisk controller.
|
||
OpenSprinkler er bedre som intelligent systemkomponent.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### 4. Dosatron er dyrere, men teknisk bedre
|
||
|
||
Hvis du vil have automatisk gødning over længere tid, er Dosatron bare en bedre løsning end venturi.
|
||
|
||
Fordelene er:
|
||
|
||
- mere stabil dosering
|
||
- mindre følsom for trykvariationer
|
||
- mere forudsigelig under ferie
|
||
- bedre egnet når du vil stole på systemet uden daglig kontrol
|
||
|
||
Venturi er attraktivt på pris, men ikke på præcision.
|
||
|
||
Hvis målet er et system du tør lade passe sig selv i 3 uger, er præcision værd at betale for.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### 5. Din haveprofil taler for "robust men intelligent"
|
||
|
||
Du har flere krav på én gang:
|
||
|
||
- høj ferie-sikkerhed
|
||
- drivhus og kapillærkasser
|
||
- mulighed for gødning
|
||
- Home Assistant-integration
|
||
- sandsynligvis lyst til senere forbedringer
|
||
|
||
Det er præcis det punkt, hvor OpenSprinkler-løsningen begynder at give mere værdi end en mere klassisk controller.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Hvad jeg ikke ville gøre
|
||
|
||
### Jeg ville ikke gøre kapillærkasserne afhængige af HA
|
||
|
||
Kapillærkasserne bør være mekaniske.
|
||
Det gælder i begge forslag.
|
||
|
||
Derfor ville jeg holde fast i:
|
||
|
||
- flydventil i hver kasse
|
||
- simpel vandforsyning
|
||
- så få aktive komponenter som muligt
|
||
|
||
Det er den rigtige måde at gøre netop den del ferie-stabil.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### Jeg ville ikke starte med flowsensor som krav for dag 1
|
||
|
||
Flowsensor er en god idé, men ikke nødvendig for at komme i gang.
|
||
|
||
Jeg ville bygge systemet i denne rækkefølge:
|
||
|
||
1. controller
|
||
2. ventiler
|
||
3. hovedledning og zonefordeling
|
||
4. drypvanding
|
||
5. kapillærkasser
|
||
6. HA-logik
|
||
7. flowsensor og ekstra læk-overvågning
|
||
|
||
Så får du et brugbart system hurtigere, uden at gøre projektet unødigt tungt fra start.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Hvornår jeg i stedet ville vælge Rain Bird
|
||
|
||
Jeg ville vælge Rain Bird-løsningen, hvis følgende var vigtigst:
|
||
|
||
- lokal controllerdrift er vigtigere end HA-dybde
|
||
- du vil have 5 klassiske zoner og mindst mulig controller-speciallogik
|
||
- du vil holde hardwareprisen lidt nede
|
||
- du accepterer lidt større usikkerhed på integrationen
|
||
|
||
Det er et reelt og fornuftigt valg.
|
||
|
||
Jeg synes bare ikke, det er det **bedste** valg i netop din opsætning.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Min anbefalede version af det endelige system
|
||
|
||
Hvis jeg skulle vælge for dig, ville jeg sigte efter denne version:
|
||
|
||
### Controller
|
||
|
||
- OpenSprinkler
|
||
|
||
### Zonering
|
||
|
||
- 5 zoner fra start
|
||
- 3 zoner til højbede
|
||
- 1 zone til drivhusbed
|
||
- 1 zone til kapillærkasser
|
||
|
||
### Gødning
|
||
|
||
- Dosatron hvis du vil have reel automatisk drift med høj sikkerhed
|
||
- ellers venturi som budgetversion, men så med lavere forventning til præcision
|
||
|
||
### Drivhus
|
||
|
||
- én drypzone til drivhusbed
|
||
- én separat zone til 3 kapillærkasser på mekaniske flydventiler
|
||
|
||
### Sikkerhed
|
||
|
||
- filter
|
||
- trykreducer
|
||
- god serviceadgang
|
||
- senere flowsensor
|
||
|
||
### Home Assistant
|
||
|
||
- HA som beslutnings- og overvågningslag
|
||
- controller med lokal fallback
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Hvis jeg skulle optimere på budgettet
|
||
|
||
Hvis budgettet bliver afgørende, ville jeg ikke først spare på controlleren.
|
||
Jeg ville i stedet spare her:
|
||
|
||
1. starte uden flowsensor
|
||
2. starte med færre/færre bedre placerede jordfugtsensorer
|
||
3. udskyde Dosatron og begynde uden automatisk gødning eller med simpel venturi
|
||
|
||
Det vigtigste at få rigtigt fra starten er:
|
||
|
||
- rørføring
|
||
- ventilplacering
|
||
- filter
|
||
- trykregulering
|
||
- zoneopdeling
|
||
|
||
Det er de ting, der er mest irriterende at bygge om senere.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Endelig anbefaling
|
||
|
||
### Mit valg
|
||
|
||
Jeg ville vælge:
|
||
|
||
OpenSprinkler + mekaniske flydventiler + mulighed for senere flowsensor
|
||
|
||
### Mit valg hvis budgettet skal ned
|
||
|
||
Jeg ville vælge:
|
||
|
||
OpenSprinkler + mekaniske flydventiler + venturi som midlertidig budget-gødningsløsning
|
||
|
||
### Mit valg hvis du vil have mest klassisk controller-setup
|
||
|
||
Så ville jeg vælge:
|
||
|
||
Rain Bird RC2 + 5 zoner + mekanisk kapillærgren
|
||
|
||
Men det ville være mit andenvalg i din konkrete opsætning.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## En sætning-versionen
|
||
|
||
Hvis jeg skal sige det helt kort:
|
||
|
||
**Jeg ville vælge OpenSprinkler-løsningen, fordi den passer bedre til dit Home Assistant-miljø, giver lavere integrationsrisiko og er den stærkeste platform, hvis systemet senere skal blive mere intelligent og stadig være ferie-stabilt.**
|