Add infrastructure stack and planning updates
This commit is contained in:
@@ -0,0 +1,248 @@
|
||||
# Beslutningsnotat – Hvilket vandingssystem ville jeg vælge?
|
||||
|
||||
Oprettet: april 2026
|
||||
|
||||
Dette notat er et kort supplement til:
|
||||
|
||||
- [vandingssystem.md](./vandingssystem.md)
|
||||
- [vandingssystem_alternativ_rainbird.md](./vandingssystem_alternativ_rainbird.md)
|
||||
|
||||
Formålet er at svare direkte på spørgsmålet:
|
||||
|
||||
**Hvis det var min have og min Home Assistant-installation, hvilken løsning ville jeg vælge?**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Kort svar
|
||||
|
||||
Jeg ville vælge **OpenSprinkler + proportional gødskning + mekaniske flydventiler til kapillærkasser**.
|
||||
|
||||
Med andre ord: grundretningen fra [vandingssystem.md](./vandingssystem.md), men med én vigtig praktisk pointe:
|
||||
|
||||
- kapillærkasserne skal stadig være så simple og mekaniske som muligt
|
||||
- flowsensor bør tilføjes senere som ekstra sikkerhed
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Hvorfor jeg ville vælge den løsning
|
||||
|
||||
### 1. Den passer bedre til din måde at bruge Home Assistant på
|
||||
|
||||
Du bruger allerede Home Assistant aktivt til:
|
||||
|
||||
- styring
|
||||
- automations
|
||||
- sensorer
|
||||
- speciallogik
|
||||
- fejlsøgning
|
||||
- dokumentation og videre udvikling
|
||||
|
||||
Det peger klart i retning af en løsning, hvor controlleren er mere åben og mere HA-venlig.
|
||||
|
||||
OpenSprinkler passer bedre til den tankegang end Rain Bird.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 2. Integrationsrisikoen er lavere
|
||||
|
||||
Rain Bird-løsningen kan være fin, men den har en reel usikkerhed:
|
||||
|
||||
- nyere Rain Bird-platforme og app/firmware-retninger har kendte begrænsninger ift. Home Assistant
|
||||
- det betyder, at man kan ende med en controller, som fungerer fint alene, men dårligere sammen med HA end forventet
|
||||
|
||||
OpenSprinkler er mere forudsigelig her.
|
||||
|
||||
Det betyder ikke, at Rain Bird er dårlig.
|
||||
Det betyder bare, at **den tekniske risiko er højere**.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 3. Sensorlogik bliver mere naturlig
|
||||
|
||||
Dit projekt handler ikke kun om at tænde og slukke vand.
|
||||
Det handler også om:
|
||||
|
||||
- jordfugt
|
||||
- regn
|
||||
- ferie i 3 uger
|
||||
- drivhus
|
||||
- gødning
|
||||
- forskellig adfærd i forskellige zoner
|
||||
|
||||
Jo mere af løsningen der bygger på beslutningslogik, desto mere giver OpenSprinkler-retningen mening.
|
||||
|
||||
Rain Bird er bedre som klassisk controller.
|
||||
OpenSprinkler er bedre som intelligent systemkomponent.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 4. Dosatron er dyrere, men teknisk bedre
|
||||
|
||||
Hvis du vil have automatisk gødning over længere tid, er Dosatron bare en bedre løsning end venturi.
|
||||
|
||||
Fordelene er:
|
||||
|
||||
- mere stabil dosering
|
||||
- mindre følsom for trykvariationer
|
||||
- mere forudsigelig under ferie
|
||||
- bedre egnet når du vil stole på systemet uden daglig kontrol
|
||||
|
||||
Venturi er attraktivt på pris, men ikke på præcision.
|
||||
|
||||
Hvis målet er et system du tør lade passe sig selv i 3 uger, er præcision værd at betale for.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 5. Din haveprofil taler for "robust men intelligent"
|
||||
|
||||
Du har flere krav på én gang:
|
||||
|
||||
- høj ferie-sikkerhed
|
||||
- drivhus og kapillærkasser
|
||||
- mulighed for gødning
|
||||
- Home Assistant-integration
|
||||
- sandsynligvis lyst til senere forbedringer
|
||||
|
||||
Det er præcis det punkt, hvor OpenSprinkler-løsningen begynder at give mere værdi end en mere klassisk controller.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Hvad jeg ikke ville gøre
|
||||
|
||||
### Jeg ville ikke gøre kapillærkasserne afhængige af HA
|
||||
|
||||
Kapillærkasserne bør være mekaniske.
|
||||
Det gælder i begge forslag.
|
||||
|
||||
Derfor ville jeg holde fast i:
|
||||
|
||||
- flydventil i hver kasse
|
||||
- simpel vandforsyning
|
||||
- så få aktive komponenter som muligt
|
||||
|
||||
Det er den rigtige måde at gøre netop den del ferie-stabil.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Jeg ville ikke starte med flowsensor som krav for dag 1
|
||||
|
||||
Flowsensor er en god idé, men ikke nødvendig for at komme i gang.
|
||||
|
||||
Jeg ville bygge systemet i denne rækkefølge:
|
||||
|
||||
1. controller
|
||||
2. ventiler
|
||||
3. hovedledning og zonefordeling
|
||||
4. drypvanding
|
||||
5. kapillærkasser
|
||||
6. HA-logik
|
||||
7. flowsensor og ekstra læk-overvågning
|
||||
|
||||
Så får du et brugbart system hurtigere, uden at gøre projektet unødigt tungt fra start.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Hvornår jeg i stedet ville vælge Rain Bird
|
||||
|
||||
Jeg ville vælge Rain Bird-løsningen, hvis følgende var vigtigst:
|
||||
|
||||
- lokal controllerdrift er vigtigere end HA-dybde
|
||||
- du vil have 5 klassiske zoner og mindst mulig controller-speciallogik
|
||||
- du vil holde hardwareprisen lidt nede
|
||||
- du accepterer lidt større usikkerhed på integrationen
|
||||
|
||||
Det er et reelt og fornuftigt valg.
|
||||
|
||||
Jeg synes bare ikke, det er det **bedste** valg i netop din opsætning.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Min anbefalede version af det endelige system
|
||||
|
||||
Hvis jeg skulle vælge for dig, ville jeg sigte efter denne version:
|
||||
|
||||
### Controller
|
||||
|
||||
- OpenSprinkler
|
||||
|
||||
### Zonering
|
||||
|
||||
- 5 zoner fra start
|
||||
- 3 zoner til højbede
|
||||
- 1 zone til drivhusbed
|
||||
- 1 zone til kapillærkasser
|
||||
|
||||
### Gødning
|
||||
|
||||
- Dosatron hvis du vil have reel automatisk drift med høj sikkerhed
|
||||
- ellers venturi som budgetversion, men så med lavere forventning til præcision
|
||||
|
||||
### Drivhus
|
||||
|
||||
- én drypzone til drivhusbed
|
||||
- én separat zone til 3 kapillærkasser på mekaniske flydventiler
|
||||
|
||||
### Sikkerhed
|
||||
|
||||
- filter
|
||||
- trykreducer
|
||||
- god serviceadgang
|
||||
- senere flowsensor
|
||||
|
||||
### Home Assistant
|
||||
|
||||
- HA som beslutnings- og overvågningslag
|
||||
- controller med lokal fallback
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Hvis jeg skulle optimere på budgettet
|
||||
|
||||
Hvis budgettet bliver afgørende, ville jeg ikke først spare på controlleren.
|
||||
Jeg ville i stedet spare her:
|
||||
|
||||
1. starte uden flowsensor
|
||||
2. starte med færre/færre bedre placerede jordfugtsensorer
|
||||
3. udskyde Dosatron og begynde uden automatisk gødning eller med simpel venturi
|
||||
|
||||
Det vigtigste at få rigtigt fra starten er:
|
||||
|
||||
- rørføring
|
||||
- ventilplacering
|
||||
- filter
|
||||
- trykregulering
|
||||
- zoneopdeling
|
||||
|
||||
Det er de ting, der er mest irriterende at bygge om senere.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Endelig anbefaling
|
||||
|
||||
### Mit valg
|
||||
|
||||
Jeg ville vælge:
|
||||
|
||||
OpenSprinkler + mekaniske flydventiler + mulighed for senere flowsensor
|
||||
|
||||
### Mit valg hvis budgettet skal ned
|
||||
|
||||
Jeg ville vælge:
|
||||
|
||||
OpenSprinkler + mekaniske flydventiler + venturi som midlertidig budget-gødningsløsning
|
||||
|
||||
### Mit valg hvis du vil have mest klassisk controller-setup
|
||||
|
||||
Så ville jeg vælge:
|
||||
|
||||
Rain Bird RC2 + 5 zoner + mekanisk kapillærgren
|
||||
|
||||
Men det ville være mit andenvalg i din konkrete opsætning.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## En sætning-versionen
|
||||
|
||||
Hvis jeg skal sige det helt kort:
|
||||
|
||||
**Jeg ville vælge OpenSprinkler-løsningen, fordi den passer bedre til dit Home Assistant-miljø, giver lavere integrationsrisiko og er den stærkeste platform, hvis systemet senere skal blive mere intelligent og stadig være ferie-stabilt.**
|
||||
Reference in New Issue
Block a user